| Titre : |
La querelle de l'art contemporain |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Marc Jimenez, Auteur |
| Editeur : |
Paris : Gallimard |
| Année de publication : |
2005 |
| Collection : |
Folio/essais num. 452 |
| Importance : |
402 p. |
| Présentation : |
couv. ill. en coul. |
| ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-07-042641-6 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
Art -- Appréciation -- 20e siècle
Avant-garde (Esthétique)
Critique d'art -- 20e siècle
Esthétique -- 20e siècle
|
| Index. décimale : |
7.01 Esthétique, philosophie de l'art |
| Résumé : |
Controverses, polémiques, voire débats virulents opposent les défenseurs et les détracteurs de la création artistique d'aujourd'hui.
S'interroger sur les normes d'évaluation et d'appréciation esthétiques qui permettent de porter un jugement sur les œuvres d'art est une question pertinente ; elle rejoint les réactions du grand public, souvent perplexe et désorienté devant des œuvres qu'il ne comprend pas. La modernité artistique du XXe siècle s'est chargée de disqualifier les catégories esthétiques traditionnelles.
La question posée par l'art depuis une trentaine d'années est celle de l'inadéquation des concepts - art, œuvre, artiste, etc. - à des réalités qui, apparemment, ne leur correspondent plus.
Or, paradoxalement, c'est sur le thème de la décadence de l'art contemporain que se centre la polémique, en France comme en Europe, depuis des années.
Est-il possible de redéfinir les conditions d'exercice du jugement esthétique vis-à-vis des œuvres contemporaines ?
À supposer même que celles-ci soient " n'importe quoi ", peut-on tenir sur elles un discours argumenté et critique ? |
La querelle de l'art contemporain [texte imprimé] / Marc Jimenez, Auteur . - Paris : Gallimard, 2005 . - 402 p. : couv. ill. en coul.. - ( Folio/essais; 452) . ISBN : 978-2-07-042641-6 Langues : Français ( fre)
| Catégories : |
Art -- Appréciation -- 20e siècle
Avant-garde (Esthétique)
Critique d'art -- 20e siècle
Esthétique -- 20e siècle
|
| Index. décimale : |
7.01 Esthétique, philosophie de l'art |
| Résumé : |
Controverses, polémiques, voire débats virulents opposent les défenseurs et les détracteurs de la création artistique d'aujourd'hui.
S'interroger sur les normes d'évaluation et d'appréciation esthétiques qui permettent de porter un jugement sur les œuvres d'art est une question pertinente ; elle rejoint les réactions du grand public, souvent perplexe et désorienté devant des œuvres qu'il ne comprend pas. La modernité artistique du XXe siècle s'est chargée de disqualifier les catégories esthétiques traditionnelles.
La question posée par l'art depuis une trentaine d'années est celle de l'inadéquation des concepts - art, œuvre, artiste, etc. - à des réalités qui, apparemment, ne leur correspondent plus.
Or, paradoxalement, c'est sur le thème de la décadence de l'art contemporain que se centre la polémique, en France comme en Europe, depuis des années.
Est-il possible de redéfinir les conditions d'exercice du jugement esthétique vis-à-vis des œuvres contemporaines ?
À supposer même que celles-ci soient " n'importe quoi ", peut-on tenir sur elles un discours argumenté et critique ? |
|  |
Ouvert du lundi au vendredi de 9h à 17h.
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Interroger des sources externesn°374(1983 ; avril) - 1983-04-01 - Édouard Manet. Réalisme japonais. Monuments historiques (Bulletin de Connaissance des arts)
