[article] 
inSciences du Design > N°17(mai 2023) (2023-05-01) . - P. 38-62

Titre :	Le design urbain : un dispositif disciplinaire et sécuritaire « interstitiel » ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Joffrey Paillard, Auteur
Année de publication :	2023
Article en page(s) :	P. 38-62
Langues :	Français (fre)
Catégories :	Design urbain -- Contrôle de l'État -- Paris (France) Design urbain -- Critique et interprétation Hostilité (psychologie) Pouvoir (sciences sociales) -- Aspect symbolique
Index. décimale :	7.05 Design industriel
Résumé :	Si l’interstice urbain est souvent considéré comme un espace des « possibles », voire « politique » et de « résistance », nous aimerions soumettre l’idée qu’il peut également se moduler en un « micro-espace de pouvoir ». Pour cet article, nous avons souhaité renverser cette dialectique pour questionner et commencer une critique spatiale et urbaine de la ville comme milieu de vie normé, normalisé et normalisant. L’interstice sera à comprendre comme une intervention discrète de design urbain sur le territoire habité permettant potentiellement un contrôle, une régulation, une disciplinarisation des comportements et des conduites au sein de l’espace public.
Note de contenu :	Plan : 1. — Des designs urbains et des territoires : quelle(s) spécificité(s) pour la pratique et l’expérience de la ville ? 2. — L’interstice urbain comme outil et manifestation du pouvoir 3. — Discussion des résultats : entre domination et appropriation de l’espace urbain Conclusion
En ligne :	https://doi.org/10.3917/sdd.017.0038

[article] Le design urbain : un dispositif disciplinaire et sécuritaire « interstitiel » ? [texte imprimé] / Joffrey Paillard, Auteur . - 2023 . - P. 38-62.
Langues : Français (fre)
in Sciences du Design > N°17(mai 2023) (2023-05-01) . - P. 38-62

Catégories :	Design urbain -- Contrôle de l'État -- Paris (France) Design urbain -- Critique et interprétation Hostilité (psychologie) Pouvoir (sciences sociales) -- Aspect symbolique
Index. décimale :	7.05 Design industriel
Résumé :	Si l’interstice urbain est souvent considéré comme un espace des « possibles », voire « politique » et de « résistance », nous aimerions soumettre l’idée qu’il peut également se moduler en un « micro-espace de pouvoir ». Pour cet article, nous avons souhaité renverser cette dialectique pour questionner et commencer une critique spatiale et urbaine de la ville comme milieu de vie normé, normalisé et normalisant. L’interstice sera à comprendre comme une intervention discrète de design urbain sur le territoire habité permettant potentiellement un contrôle, une régulation, une disciplinarisation des comportements et des conduites au sein de l’espace public.
Note de contenu :	Plan : 1. — Des designs urbains et des territoires : quelle(s) spécificité(s) pour la pratique et l’expérience de la ville ? 2. — L’interstice urbain comme outil et manifestation du pouvoir 3. — Discussion des résultats : entre domination et appropriation de l’espace urbain Conclusion
En ligne :	https://doi.org/10.3917/sdd.017.0038